《阿房宫赋》你个骗子!

哈喽，北鼻，最近你们都被“腹有诗书气自华”的董卿圈粉了吗？

随着《中国诗词大会第二季》和《朗读者》的播出，我们的央视一姐董卿再次火了！

最强大后遗症就是，弄的现在谁不会背两首诗，都不好意思张口说话了。

放心，今夜我们不读诗，也不背。

作为一枚出身纯正历史系考据派找茬派的小编，今天我们就扒一扒那些年古诗词欺骗过我们的古诗词！

来，小的们，开整！

（本人在此郑重声明：本文只对古诗词的叙述的客观历史事实加以讨论；作为文学作品，高山仰止，后人难以超越。抱拳！）

来来来，让我们先看看杜牧的《阿房宫赋》

其实，咱也就两个问题。

一、阿房宫实际上是否像杜牧描写的那

样狂拽酷炫？

比如说，像下图这样？?？

二、项羽到底烧没烧阿房宫？

火光冲天，例如下图？？？

中国社会科学院考古研究所研究员、阿房宫考古队队长李毓芳先生（此处先生是敬称），在相关的考古报告中有详细科学的阐述。

根据考古实证，李毓芳先生得出结论：发掘的阿房宫前殿遗址（也就是两千多年以前秦始皇想要修建阿房宫的遗址）——阿房宫并没有建成！

阿房宫是不是狂拽酷炫不知道，但是阿房宫的土堆堆酷不酷我晓得。（摊手~）

在秦朝想要修建宫殿，其施工顺序是先建主殿，然后再建配殿、宫城，最后再建整个大城。

前殿是第一个建的宫殿，你说第一个施工项目都没有完成，后面的项目会启动咩？

相信这时候，爱思考的你一定会问了，那阿房宫为什么没有建成呢？

亲，因为时间太短啊！

秦始皇35年开始建阿房宫，可惜的是他37年猝死在东巡途中。当时把修阿房宫的35万人都调去骊山修陵墓了。

秦二世在公元前209年4月才开始复修阿房宫。秦二世元年秋，陈胜吴广 ，第三年秦二世就了。

从阿房宫始建到秦二世，满打满算也就是区区四载光阴。

在一个没有挖掘机、水泥搅拌机的冷兵器年代，仅凭人工夯筑，没有建成宫殿是可以理解的。

现在我们再回过头来看看杜牧的《阿房宫赋》

“骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。”——呵呵

“五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”——呵呵

“长桥卧波，未云何龙？複道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。”——呵呵哒

全文展开丰富的想象力，运用夸张的修辞手法，营造了一个阿房宫气势宏伟的气氛.......

啊啊啊，我编不下去了！（我只能说，杜牧大人，您老脑洞真大！）

来来来，我们接着掰扯第二问。

根据李毓芳先生的实地考古调查和发掘，目前并未在遗址的土台子上发现火烧的痕迹红烧土。（红烧土，考古学术语，是判断遗址范围内是否有火烧痕迹的重要依据。）

所以说，阿房宫并没有遭受到大火的肆虐。

好奇的宝宝们会问了，烧的不是阿房宫，那是什么地方呀？（相信你们就是如此勤学好问！）

根据咸阳宫的考古实证表明，项羽火烧的是咸阳宫，而不是阿房宫。

突然好心疼自己呀，弄错这么多年。

抱头，哭！

咸阳宫发掘报告中指出，在一、二、三号宫殿建筑遗址均发现全部被火烧的痕迹。墙体被烧成黑色，就连柱子的灰都是黑色的（还真是灰飞烟灭）。其中土坯被烧成跟砖似的，瓦片发红。（此处可自行想象）

《史记 项羽本纪》中记载，“烧秦宫室，火三月不灭”，都是被项羽的大火烧的。

来来来，再次看看《阿房宫赋》，

“楚人一炬，可怜焦土。”——杜牧，你这个骗子，误导我多少年！你说！

我们来看看史学家们的相关描述和记载：

司马迁的《史记》记载：

“先建前殿阿房.......”

“阿房宫未成，成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”

《汉书·五行志》里写道：

“复起阿房，未成而亡。”

这些都是阿房宫真实的记录。

其实我们也不能过多的去苛责杜牧，你说他一个唐朝人，写一个一千年以前秦朝的宫殿，有所出入也是在所难免的。

你看看，汉朝的司马迁就不同了。他就住在汉长安城里。离阿房宫的前殿遗址很近，骑个马，搞不好也就半小时，完全有可能到阿房宫实地考察一番。

或许，这就历史学家和文学家最大的区别。（我好像说出了什么不得了的真相。逃跑......）

最后着重强调，阿房宫没有建成！阿房宫没有被烧！烧的是辣个咸阳宫！！！（此处作声嘶力竭状）

是不是突然感觉自己的背后一凉，那些年我们学的都是些什么诗词？我们可能背了个假古诗。哈哈哈，今天只是一个开胃小菜哦，下一期，咱扒谁呢？

更新速度取决你们的赞数和留言哦！

所以你们都懂的， 还不快赞一下么？